Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - - Правила форума
nul-t.rusfforum.org / Архив 2000-2006 (Только чтение) / ГИТЛЕРОФИЛИЯ.
Автор Сообщение
Владимир Лещенко.
# Дата: 10 Окт 2005 21:55


Владимир ЛЕЩЕНКО.

ДИАГНОЗ ?ГИТЛЕРОФИЛИЯ.


Вначале некое лирическое отступление.
Представим себе, некий китайский писатель написал книгу, суть которой примерно следующая: если бы японцы нас завоевали, мы бы сейчас ездили на ?Тойотах?.
Понимаю, что это очень трудно ?но все же?
Допустим, такой в КНР завелся: какова была бы его дальнейшая судьба?
Думаю, он очень скоро он бы получил возможность узнать ?что о его идеях думают простые китайцы. Почему простые? Ну вряд ли в китайских тюрьмах сидят сплошь просветленные архаты...
Продолжим. Чешский фантаст (чехи у нас имеют кое-какую свою фантастику) написал книгу, восхваляющую события 1968 года.
Нет, наверное ему не стукнут по черепу (не тому, что на рукаве) пивной кружкой ?Европа как-никак. Но то, что вряд ли он мог бы рассчитывать на уважение коллег и скажем, контракты на телевидении и место в парламенте и правительстве ? думаю, факт.
Продолжим перечень.
Что случится с литератором-азербайджанцем, описывающего счастливую жизнь своего народа в составе Великой Армении от Черного моря до Каспия? Вьетнамцем, воспевающим прелести потребления кока-колы и виски в освобожденном янки Вьетнаме? Чеченцем... (Умолчу чтобы не быть обвиненным в пропаганде терроризма).
Так вот ?из всего этого неполиткорректного перечня, есть одно замечательное исключение ?Россия.
Ибо в России идеи о взаимосвязи качества пива с победой Третьего рейха во всемирном масштабе прокламируются и проповедуются уже скоро как лет двадцать. Причем не только без последствий юридических, но даже и моральных.
Чтобы избежать обвинений в наклеивании ярлыков или еще чем-то таком, не буду произносить громких слов вроде ?пропаганды фашизма? и тому подобного.
Воспользуюсь термином политически нейтральным ??гитлерофилия?.
Проявления этого явления ?извините за каламбур ?на редкость многообразны.
Есть гитлерофилы-историки, гитлерофилы-публицисты, гитлерофилы-хулиганы, колошматящие несчастных негров по подворотням?
И гитлерофилы-фантасты.
Нельзя сказать, что это явление не замечалось, и его не пытались объяснить.
Назывались причины самые ?от увлечения в пионерском детстве эстетикой черных мундиров из сериала про Штирлица, до краха прежних идеалов.
И еще ? почему-то писатели и историки гитлерофилы в массе живут в России.
Почему-то именно Россия. Не Украина, не Беларусь (хотя как раз в последнем случае все понятно). Даже не Латвия, где в советское время было немало фантастов, а ныне ? поклонников СС.
Именно в России ?уж не знаю кем, но еще в 1990 были сказаны те самые, ставшие уже знаменитыми, слова про баварское пиво...
Но вернемся к делам фантастическим.
Вопреки тому, что написал в своей блистательной статье А.Валентинов (практически единственный, кто коснулся этой темы), не будем поминать ни А.Бессонова, ни А.Евтушенко, ни полную непритязательного юмора ?Дракон третьего рейха? В. Угрюмовой.
Претензии к ним может и можно предъявить, но наверное не стоит.
Так же отбросим фантастику ненаучную, поганящую историю реальную ? от Суворова-Резуна до Бунича.
Не раз прополосканного Переслегина, с его ?Рейх - это гордый вызов, квинтэссенция научно-технического прогресса, открытая дорога человечества к звездам...? --тоже.
Поговорим об НФ и фантастах.
Начнем с А. Лазарчука, кем-то из критиков названного ?ключевой фигурой фантастического рейхостроения?.
То, что по этой части у него, что называется, не все в порядке, можно было догадаться еще по ?Опоздавшим к лету?; с их симпатичной Гипербореей до жути напоминающей Рейх. (Откуда кстати, как мало кто заметил, в конце концов и пришел полный абзац описываемой реальности).
Никто не догадался.
Затем вышло ?Иное небо? и ее развернутый вариант ?Все способные держать оружие?.
СССР разгромлен осенью-зимой 1941 года, танки Гудериана дошли до Урала, социализм свергнут, Сибирь - независимое государство с демократическим устройством. В Москве проложен проспект Геринга, а жители восточных территорий Великой Германии наслаждаются порядком и благосостоянием, похваливая хозяев-немцев за свержение большевизма...
Правда этот милый и хороший рейх все же почем-то разваливается, и опять-таки наступает полная свобода и величие России.
Невольно стараясь защитить Лазарчука, В.Алексеев, в ±12 ?Если? за прошлый год, сообщает, что все-таки по мнению фантаста, Третий Рейх это зло.
И откуда это, простите, следует? Уж не из книг Лазарчука во всяком случае.
Впрочем, ?Иное небо? и ?Все способные...? даже вместе со ?Штурмфогелем? меркнут при сравнении с другой книгой ? ?Тихий ангел пролетел? С.Абрамова.
Если Лазарчук реабилитирует рейх виртуально-геринговский, эдакий либеральный гитлеризм с человеческим лицом (в продолжение спины) то С.Абрамов откровенно занимается реабилитацией фашизма реального.
Сюжет таков. Москву сдали фашистам в декабре 1941, в апреле 42 Сталин бесследно исчез, а СССР капитулировал. А спустя полвека герой ?выходец из нашего мира, явное альтер эго автора, смотрит и радуется: как замечательно немцы Россию обустроили. И лейтмотивом мысль ? ?Пива - залейся!?
(Так и видится картинка ? памятник фюреру с надписью ?Адольфу Алоизовичу от благодарных унтерменшей?)
Книгу никому читать не посоветую, прошу поверить на слово: все это смотрится достаточно гнусно. Особенно на фоне старых сочинений Абрамова, написанных в советское время ?до стерильности правильных, и неоднократно переиздававшихся тиражами, которых сейчас удостаиваются лишь самые раскрученные авторы жанра.
Поневоле вспомнишь хрущевские слова об интеллигенте, нагадившем в корыто, откуда долго и обильно кормился.
Но вот еще занятная штука: что происходит с С.Абрамовым?
Может его подкарауливает в подъезде отряд каких-нибудь ?Красный мстителей? и бьет по голове водопроводной трубой? Или ?Бредущие вместо? --или как они там называются? -- публично спускают его сочинения в унитаз, как это они сделали с другим фантастом, которого называть здесь не буду?
Или его лимузин обкидали тухлыми яйцами национал-большевики?
Нет: его назначают на высокий пост в Администрации президента России.
(И это лучше всего иллюстрирует ?что есть современная Россия и ее ?элита?).
А один из критиков даже охарактеризовал ?Ангела? не иначе как... антифашистский памфлет.
В ?Ангеле? Абрамов высказывается в том духе, что взорвать журналиста
-- вполне нормально. Добавлю от себя вопрос ?а писателя пишущего такие книги?
Но вот автор совсем другого направления -- Сергей Синякин. ?Полукровка?, Журнал ?Если? за апрель (хоть не за май ?и на том спасибо!) этого года.
Вещь посвященная ?всем любителям альтернативной истории? (ну и в чем же перед уважаемым С.Синякиным провинились те, кто пишет, например, про победу декабристов?)
Автор, не мудрствуя лукаво, переписал Филиппа Дика -- вот есть теперь у нас есть свой ?Человек в Высоком Замке?. Что уж там задумывал автор ?не знаю. А получился все тот же гимн арийскому духу, рассуждения о величии рейха, стремительном развитии прогресса, и уверенном развитии эсэсовской космонавтики, и прочих достижениях юберменшей. Ну и все в том же стиле. Вплоть до танков Гудериана, захвативших Кубу (то ли вплавь добрались, то ли по дну доползли), и трусливой Америки.
Думаете, ими все исчерпывается? Зря думаете.
Издательство ?Крылов?. Всеволод Шидловский. ?Противостояние?.
Правда, про космический рейх до Урала там ни слова, хотя при прочтении этой альтернативной истории хочется смеяться или ругаться, что подтверждают почти все любители жанра, с которыми я говорил.
(Одна деталь ? в мире, где не было Александра Невского, немцы сто лет владели Новгородом, а Россией правила шотландская династия Стюартов, откуда-то появляются и Сталин и Гитлер).
Не мудрствуя лукаво, автор целые куски передирал у все тех Бунича и Резуна, а страницы посвященные военно-стратегическим вопросам так вообще не вызывают ничего кроме хохота.
А как любит автор выдуманную им Северороссию! Ради нее не жалко и Гитлера на СССР натравить, и повоевать на стороне нацизма.
Под конец ?Противостояния? мне вдруг до жути захотелось ?чтобы на эту самую замечательную Северороссию сбросили что-нибудь этак мегатонн в пятнадцать...
Как видим, неплохая коллекция гитлерофилов русской фантастики уже подбирается. Причем люди все серьезные, с именем, вплоть до профессоров, и самое главное и печальное ? много печатавшиеся и имеющие тиражи поболее, чем у того же всуе помянутого Анисимова. И что самое неприятное ?люди талантливые.
А я ведь не копал глубоко, не рылся в фензинах и Интернете, не пытался даже замахнуться на неопубликованное ?то что было отсеяно редакторами.
И это еще не все. Имеется еще одна группа очарованных свастикой, которых похоже, никто не видит. Хотя тиражи у них тоже приличные. Это сочинители оккультно-эзотерической фантастики, на которой специализируется московская Олма-пресс.
Эти, отдадим должное, баварским пивом и шнапсом не прельщаются. Да и вообще, их земные вопросы мало волнуют.
?Невидимые Правители уже выступили в поход! Они идут тяжелой поступью властелинов времени и конкистадоров пространства. Суд вернувшихся богов будет суров и беспощаден. Уже распахнуты врата, сквозь которые пройдут те, кого пощадит меч справедливости... Силы великих расплющат земной шар и бросят эту остывшую лепешку навоза на спину трех китов, плывущих в Никуда по черным водам забвения. Стрела времени пронзит сердце мира, и оно рассыплется на мириады холодных звезд. Мир погрузится в сон, в котором нет сновидений...? (О.Маркеев. Черная луна. М.Олма-пресс 2001).
Это не вырванное из контекста изречение какого-нибудь мага или эзотерика. Это ?предваряющий роман авторский манифест.
И в самом деле: до пива ли тут, когда земной шар будет сплющен?
Есть у Маркеева и истинно арийская организация истинно русских, наследников норманнов Рюрика, и заодно ?атлантов (а куда же без них?).
Авторы этого толка используют весь круг обсуждавшихся в желтой прессе тайн ? начиная от поисков СС Шамбалы, и заканчивая базами нацистов в Антарктиде.
Тут и великие достижения арийско-эсэсовских мудрецов, и зловещие деяния тайных властителей мира, и все, что связано с недоброй памяти ?Анненербе?, с будто бы имевшими место великими открытиями совершенными его жрецами, и вообще ?с тем, что именуется тайнами Третьего рейха.
Или вот Д.Вересов в двух книгах описывает симпатичного эсесовца, занимающегося подрывной деятельностью на территории СССР в послевоенные времена, по заданию Бормана, живущего в подземном городе в пещерах Шпицбергена (да, все именно так). Не знаю, экранизируют ли ?Сердце льва? но боюсь, в нынешней России все возможно.
Итак ?стоило лишь поглядеть непредвзятым оком, и видим ? в нашей фантастике гитлерофилы не только имеются, но прекрасно себя чувствуют.
С противоположным лагерем вот проблемы... Кроме Анисимова, да еще недавно вышедшей ?Высшей расы? Дмитрия Казакова и вспомнить нечего.
Увы ?таково наше время.
И напоследок, приведу два эпизода их реальной истории Второй Мировой, неплохо иллюстрирующий мои мысли по поводу всего вышесказанного.
Первый был поведан мне его очевидцем, в декабре 1941 проживавшим в маленькой подмосковной деревушке.
При приближении вермахта ее обитатели, под руководством председателя сельсовета решили уйти в лес. Но молодая учительница сельской школы вдруг начала активно их отговаривать.
Дескать, чего нам боятся, немцы культурная нация, не надо верить пропаганде, и вообще...
Жители тем не менее ее не послушались, и покинули деревню.
Культурную нацию вскоре отогнали, и селяне вернулись обратно, на пепелище спаленных оккупантами (видимо, в порядке заботы о русском народе) домов.
И первое что они увидели, была по-германски добротная виселица на площади перед бывшей школой, на которой болталась та самая учительница.
Можете считать меня хладнокровным садистом, но ни жалости ни сочувствия я к ней прочему-то не испытываю.
И второй эпизод, уже победной весны 1945 года.
Близ Франкфурта-на-Майне темнокожие бойцы армии США задержали спасающегося бегством Генриха Гиммлера, напялившего солдатскую форму.
Вопреки расовой теории, кстати, разделяемой многими нашими фантастами, они оказались достаточно умны, чтобы обратить внимание на несоответствие между рваным затрепанным мундиром, и холеным видом его содержимого.
Задержанный тут же сообщил, что он никто иной, как рейхсфюрер СС, и потребовал, чтобы его доставили к командованию.
--О?кей! ?ответили большие черные парни. -- Давай снимай это тряпье ? мы хотим посмотреть на голого рейхсфюрера!
Оскорбленный в лучших чувствах Гиммлер принял яд, чем уменьшил работу судьям и палачу.
По-моему, вполне заслуженный финал для всякого гитлерофила.


Dgared
Участник
# Дата: 11 Окт 2005 07:37


Кстати, на фоне последних событий в Алемании этот пост выглядит вполне уместным.

П.Г.
# Дата: 11 Окт 2005 14:08


Вы видимо как-то странно читали некоторые из упомянутых книг -
в частности Иное небо и Все способные... А.Лазарчука: Рейх,описанный
там соотносится с гитлеровским также как СССР 70-80 -х со сталинским.
Гитлер в альтернативной версии Лазарчука погибает в авиакатастрофе и
Геринг исполняет роль Н.Хрущева,разоблачая культ личности и перегибы с теорией крови.Хочу заметить только,что в реальной истории даже с теорией расовой неполноценности славян и прочим на стороне Германии
воевало больше полутора миллионов наших соотечественников.Уж больно
неприглядным был сталинский режим.Так что если бы СССР воевал со
страной, не применявшей репрессии против населения,из сдавшихся в плен с июня 1941 года (а не с 43 как на самом деле)создавющей части РОА и вооружавшей население окуппированных областей
и вместо сохранения сталинских порядков(на многих территориях продолжали существовать колхозы - так было удобнее выкачивать
продовольствие)их решительно уничтожавшей еще неизвестно чем бы закончилась война.А Рейх описанный у Лазарчука это просто улучшенный вариант позднего СССР(с частной экономикой и пр.)и потому странно читать обвинение его в гитлерофилии.
Полукровка же Синякина вещь настолько антифашистская и антигитлеровская,что Человек в Высоком Замке Дика по сравнению с ней
почти утопия.Именно поэтому выглядит она крайне неправдоподобной -
в Рейхе Синякина вообще нет ни одного человека - сплошь персонажи
с нацистских плакатов,а так не бывает.
Насчет остальных книг,упомянутых автором скорее склонен с ним согласиться,однако должен заметить,что они крайне низки качеством и
относятся скорее к масслитературе - где давно уже царствуют антигуманистические тенденции,воспевание права сильного,неприкрытый сталинизм и пр.
Но похоже что автора беспокоит именно гитлерофилия,а пропаганда
тоталитаризма в нашем родном изводе никак его не трогает.
И все таки странно,что к Анисимовым,Вересовым и Казаковым причисляются
Лазарчук и Синякин(и даже насколько я понял - Ф.Дик).Если читать их книги непредвзято то обвинить их в гитлерофилии вряд ли получится.
И еще вспомнить что и в нашей стране мечтали о мировом господстве и уничтожении части человечества(правда не по расовому,а по классовому
признаку)и даже романтики типа П.Когана писали:
Но мы еще дойдем до Ганга
Но мы еще умрем в боях
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
А так получается,что автора раздражает именно то,что с Гитлером мы
воевали(сначала правда вооружали и обучали),а не тоталитарная суть
его режима.И еще - считать реальной историей войны ту,что преподавали в СССР все равно что считать таковой писания Резуна и пр.Надо читать
серьезных историков всех стран,участвоваших в войне(включая Германию)тогда картина будет более полной и близкой к реальной.


Ю Ши
# Дата: 11 Окт 2005 14:12


Это уже обсуждается по соседству.

П.Г.
# Дата: 11 Окт 2005 14:32


Да в общем у Валентинова все автору уже сказали...Ну ничего - может и я на что сгожусь.Странно что он обошел вниманием такого явного гитлерофила как Ю.Семенов,в книгах которого нацисты не персонажи
Кукрыниксов,а вполне живые люди.Еще явный гитлерофил - Т.Лиознова,у которой в фильме нацистов играют наши русские актеры и все как один
без клыков и рогов.
Предвзятость автора и притягивание части фактуры за уши видны всем,
но это лишает смысла и содержательную часть статьи.

 


Поддержка: miniBB™ © 2001-2026



-->