| Автор |
Сообщение |
сибиряк
|
# Дата: 21 Июл 2009 05:43
Ответить
В редакциях фантастических журналов от рассказов требуют логичности и научной обоснованности. Но извините мы не можем претендовать на знание абсолютной истины (или единой теории поля по научному) и никогда не сможем. С точки зрения современной науки античная наука мягко говоря наивна, теория относительности опровергает многие казалось бы незыблемые истины и пр. А вдруг через несколько лет появится новая теория, которая полностью изменит все наши представления о мире. Почему ученые не боятся выдвигать гипотезы (которые могут оказаться ошибочными!), а вот в научной фантастике это запрещено?
Но это еще ладно. Многие журналы требуют не НАУЧНОЙ обоснованности, а ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ (!?). Без комментариев, как говориться.
|
luciliy
Участник
|
# Дата: 23 Июл 2009 22:19
Ответить
Не могу обрадовать Вас новизной, но они исходят исключительно из своих пристрастий. А они не ученые, не писатели, не критики - орграбочие со средним школьным.
|
Нейтак
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2009 06:12
Ответить
Боги вечности с ней, с научной достоветностью. Есть она или нет, для меня не так уж принципиально. Например, недавно вышел -- и заработал неплохие отзывы, кстати -- роман "Санкция на жизнь"; так там одна из главных антуражных идей буквально вогнала меня в ступор. Если коротко: по версии автора, в одной галактике с нами, более того, на расстоянии жалких десятков светолет, находится практически полный двойник Земли. Вплоть до существования двойников-людей, да и история Земли-два на нашу ну очень похожа. Так сия "идея" прямо противоречит давно известному астрономическому факту: звёзд, полностью идентичных нашему Солнцу, в ближайших областях Млечного Пути (а скорее, и вообще во всей нашей галактике) нет. Соответственно, и существование двойников Земли под большим вопросом -- что, конечно, не отменяет высокой вероятности существования миров землеподобных.
К чему это я?
Да к тому, что в любом ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении важнее всего логическая (сюжетная) и психологическая виды достоверности. Пусть с космографией у Палия в "Санкции" не всё ладно. Зато герои-люди ведут себя именно как люди, а не как куклы на нитях авторского произвола. Сверх того, Палий ухитрился создать вполне правдоподобный альтернативно-утопический социум, придраться к которому в первом приближении довольно сложно (а более глубокими уровнями анализа основная масса читателей не заморачивается никогда). Этого достаточно, чтобы написать успешную книгу.
В словосочетании "писатель-фантаст" слово "писатель" недаром стоит первым. Ибо плохого писателя не спасёт доскональнейшее знание, скажем, поведения высокотемпературной плазмы в сильном магнитном поле. Или нюансов анатомии пресноводных акул, характерных для озера Никарагуа. Эти и им подобные знания специфичны.
Повторюсь ещё раз: логика + психология = успех у читателей. А редакторы тоже люди, в смысле, читатели.
|
CADET
Участник
|
# Дата: 9 Сен 2009 20:57
Ответить
Отсутствие научной достоверности отвращает знающего читателя. Чаще всего, невозможно читать произведение с грубыми ляпами. Скажу больше, и фантастических допущений в НФ-произведении должно быть минимальное количество: в идеале, одно. Если они появляются на каждом шагу, то читатель справедливо оценивает текст, как один сплошной рояль в кустах. Я борюсь с этим неустанно, в своих произведениях, конечно. Но, всё равно, вылезают, гады! 
Если роялей много, то это уже и не фантастика, а вроде, сказки.
PS: Не знаю, можно ли тут попиариться, если нельзя, то удалите ссылку:
http://zhurnal.lib.ru/p/podolxskij_w_a/znd.shtml
А вообще, это твёрдая фантастика.
|
al0253
Участник
|
# Дата: 8 Май 2010 01:52
Ответить
Для каждого автора - свой круг читателей. Знатокам - знатоково. Хотя какая может быть логика у магии, или обоснованность у "извергателя антиматерии"?
Издатели просто таким образом отпинывают авторов, чтобы не ломать голову, придумывая аргументы "против".
Но для этого и существует интернет: недавно основал для авторов сети каталог, куда каждый желающий может внести своё произведение. Сам текст может находиться на любом сайте, но ссылки на них в каталоге раскладываются по алфавиту, и их можно вызвать с одного "клика".
Каталог открыт для всех авторов. По мере заполнения буду расширять и группировать.
http://al0253.okis.ru/book.html
|
